I když dělám spoustu svých snímků, když jsem na ulici, nevidím se jako ‚pouliční fotograf '. Ani já se nevidím jako ‚cestovatelský fotograf ', přestože jsem na svých cestách hodně pracoval. Miluji fotografování v krajině, ale nenávidím asociaci, která se obecně vytváří, když se definuji jako fotograf krajiny.
Proč mezi fotografy existuje potřeba kategorizovat fotografii, je pro mě záhadou. Když jsem před mnoha měsíci dokončil studium fotografie, nepamatuji si pojem „pouliční fotografie“, ani když existuje. Nesnáším, když se mě někdo ptá, jaký jsem fotograf. Opravdu nevím, jak dát odpověď, která mě nezaskočí. Ještě musím přijít s uspokojivou odpovědí. Říkám jen, že jsem umělecký fotograf, ale je to jen vystoupení a používám ho pouze k označení svého obecného postoje k fotografii.
Uznávám, že je to bezvládná a nesmyslná reakce. Stále hledám odpověď, která rezonuje s nuancemi mé fotografie. Co je vlastně „umělecká“ fotografie? Ale to je jiný rozhovor.
Tato fotografie byla pořízena v Puerto Caldera v Kostarice a právě kvůli tomu jsem přemýšlel o žánrech, kategoriích a klasifikacích fotografie. Vyhovuje charakteristikám toho, co se začalo považovat za klasickou „pouliční“ fotografii.
Cítil jsem, že jsem se choval tak, jak jsem si myslel, že bude mít „pouliční“ fotograf, protože jsem viděl příležitost, která se odehrála přede mnou, a rychle jsem se vmanévroval do polohy, abych ji zachytil. Takto často nepracuji a přiznávám, že mi to přišlo velmi uspokojivé.
Jsem s obrazem spokojený. Baví mě, že hlavní objekt je dokonale středový, horizont je také dokonale středový a vzdálenost mezi keři a hlavním předmětem je pěkně načasovaná. A co je nejdůležitější, obrázek lze ‚přečíst 'mnoha způsoby, což naznačuje významové vrstvy. Možná by to mohla být cestovní fotografie nebo dokonce krajina. Kdo ví - a koho to zajímá? BB
• Další články ze série Umění vidět
