Fotografka Lynn Goldsmithová získala odvolání kvůli sporu o autorská práva ohledně toho, jak Andy Warhol použila fotografii, kterou pořídila z Prince. Druhý obvodní odvolací soud v USA oficiálně rozhodl, že Warholova Prince Series (která používala jako odkaz obrázek Goldsmitha) nebyla transformativní, což tedy znamená, že porušuje autorská práva Goldsmitha.
Druhý obvodní soudce Gerard E. Lynch uvedl: „Zásadně si Prince's Series zachovává základní prvky fotografie Goldsmith, aniž by tyto prvky významně přidávala nebo měnila“.
Nejlepší profesionální fotoaparát
Jak uvádí PetaPixel, společnost Vanity Fair licencovala jeden z obrazů Prince od Lynn Goldsmith za 400 $ v roce 1984. Andy Warhol použil tento obrázek k vytvoření ilustrace Prince pro článek na Vanity Fair s názvem „Purple Fame“. Vanity Fair však Goldsmithovi neinformovala, že tato fotografie bude použita tímto způsobem, a po zveřejnění článek neviděla.
Goldsmith ve skutečnosti zjistila, že její fotografie byla použita jako reference pro Warholovu ilustraci v roce 2016, poté, co viděla pamětní časopis pro prince z Condé Nast, který licencoval jedno z Warholových uměleckých děl. Ukázalo se, že Andy Warhol nejen použil Goldsmithovu fotografii jako referenci pro ilustraci Vanity Fair, ale také vytvořil dalších 15 uměleckých děl.
Goldsmith informovala Nadaci Andyho Warhola (AWF), že Warholova umělecká díla porušila její autorská práva koncem července 2016 a zahájila čtyři roky právních bitev.
AWF původně podala „preventivní stávku“ v dubnu 2017 proti Goldsmithové, než měla šanci podat žalobu na porušení autorských práv. Goldsmith podal žalobu, ale původní verdikt rozhodl ve prospěch tvrzení AWF, že Warholovy obrazy spadají pod „fair use“.
Americký okresní soudce John G. Koetl uvedl, že Warholovy obrazy změnily Goldsmithův původní obraz. „Lidstvo, které Prince ztělesňuje na Goldsmithově fotografii, je pryč. Kromě toho je každé dílo ze série Prince okamžitě rozpoznatelné spíše jako„ Warhol “než jako fotografie nebo Prince.“
Goldsmith se však proti rozhodnutí odvolal - a byl úspěšný. Odvolací soud uvedl, že „se cítí přinuceni objasnit, že pro tuto analýzu je zcela irelevantní, že„ každé dílo Prince Series je okamžitě rozpoznatelné jako Warhol “. Zábavná logika by nevyhnutelně vytvořila privilegium celebrity a plagiátora; umělec a čím výraznější je jeho umělecký styl, tím větší volnost by umělec musel ukrást tvůrčí práci ostatních. “
Barry Werbin, právník, který zastupoval Goldsmitha u nižšího soudu, uvedl, že tento rozsudek je „již dávno opožděným navíjením toho, co se stalo příliš rozsáhlou aplikací„ transformativního “„ fair use “autorského práva. Toto rozhodnutí pomáhá obhájit práva fotografů, kteří riskují, že budou jejich díla zneužita ke komerčnímu použití slavnými umělci pod záminkou čestného použití. “
Samotná Goldsmithová mezitím AP řekla, že je vděčná za rozhodnutí, když řekla, že nadace chtěla použít její fotografii, aniž by „požádala o mé svolení nebo mi za svou práci něco zaplatila. práva všech fotografů a výtvarných umělců na živobytí licencováním jejich tvůrčích prací - a také rozhodnout, kdy, jak a dokonce zda budou využívat svá tvůrčí díla nebo k tomu udělovat licenci jiným. “
Goldsmithův boj ještě neskončil, protože AWF již uvedla, že toto rozhodnutí zpochybní. Pokud však toto rozhodnutí obstojí, bude zajímavé sledovat, jak to v budoucnu ovlivní další bitvy autorských práv v oblasti autorských práv.
Nejlepší DSLR
Nejlepší zrcadlová kamera
Nejlepší portrétní objektivy
Nejlepší světelné sady pro fotografování
